01.12.05
Amarok
Desde hace poco tiempo estoy usando Amarok para escuchar música en el computador. Y es realmente una excelente aplicación, LWN.net sacó una comparación de varias aplicaciones libres para gestionar música (disponible a partir del 5 de Diciembre para no-suscriptores). En muchos puntos es comparable a iTunes: me permite manipular de manera cómoda la colección de música, va manteniendo un registro de lo que escucho y en base a eso calcula un “rating” para cada canción, album y artista, permite asignar una imagen como carátula a cada album, etc. A diferencia de iTunes, permite por ejemplo bajar automáticamente las imágenes que me faltan usando los webservices de Amazon, y no está restringido a canciones que compré en un lugar determinado: puedo agregar CDs rippeados localmente, bajados por un servicio P2P (asumiendo que estoy en un país donde sí se tiene derecho a copia privada), etc. Eso funciona sorprendentemente bien, salvo para los artistas locales que no tienen sus discos a la venta en Amazon.
En Amarok puedo también, presionando un sólo botón, acceder a las letras de la canción que se está tocando en ese momento, y acceder a la información del artista que esté publicada en Wikipedia. No siempre está disponible la letra y/o la biografía/discografía del artista, o hay que hacer un click extra para encontrarla, pero ese servicio es suficientemente bueno para mí. Y por último, tengo la posibilidad de escribir o corregir algo de la información disponible. Dudo mucho que Apple vaya a ofrecer ese tipo de servicio, primero porque no pueden llegar y usar los mismos recursos que utiliza Amarok: si alguien está pagando por un servicio, espera que las letras de las canciones y las biografías estén disponibles, y no aceptarían tan rápido que se entregue un servicio que funciona en “más del 90%”. También me imagino las críticas si ellos “se aprovechan del trabajo voluntario de Wikipedia para el lucro de la empresa” sin dar algo sustancial a cambio. La alternativa sería que Apple se encargara de tener el 100% de la información disponible por su cuenta, y eso es demasiado caro para el valor que entrega.
Tanto en iTunes como en Amarok puedo compartir mis gustos musicales con otros. En el caso de Amarok se puede usar last.fm para enviar las canciones que se, y en iTunes obviamente se usa la tienda de Apple. Personalmente confío más en un servicio como last.fm, que no tiene convenios con disqueras ni interés por venderme música ni en limitar qué puedo hacer con ella, su negocio va por otro lado. Y si deja de darme confianza, puedo cambiarme a otro servicio equivalente sin tener que cambiar el software que uso ni la inversión en ajustar mis playlists, gustos y demases.
Debo reconocer que nunca he utilizado iTunes por más de 10 segundos seguidos, así que puedo haber cometido algunos errores arriba. Si es así agradezco a quien me pueda sacar de la ignorancia.
Hombros de Gigantes » ¿Importa si el software es abierto? said,
December 2, 2005 at 7:10 pm
[...] Se habla mucho que no hay suficiente incentivo para que alguien desarrolle aplicaciones innovadoras y las deje disponible como Software Libre. En general es cierto que las soluciones de software libre se demoran un poco más en aparecer, pero por otro lado también tienden a responder más a las necesidades de los usuarios que al modelo de negocios de quien está invirtiendo. Un buen ejemplo es la aplicación Amarok, sobre la que escribí acá. [...]