<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Votación Electrónica</title>
	<atom:link href="http://www.hardings.cl/blog/2005/12/11/votacion-electronica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hardings.cl/blog/2005/12/11/votacion-electronica/</link>
	<description>Ideas, opinions and references relating IT, FLOSS and Security (among others).</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Jul 2009 00:51:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>By: Jens Hardings</title>
		<link>http://www.hardings.cl/blog/2005/12/11/votacion-electronica/comment-page-1/#comment-23989</link>
		<dc:creator>Jens Hardings</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2007 17:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hardings.cl/blog/?p=27#comment-23989</guid>
		<description>Hola Jorge, gracias por tu comentario. Es cierto lo que dices: &quot;es posible verificar el voto por parte del votante, y a la vez, mantenitendo el anonimato, o también dicho, eliminando la relación voto-votante&quot;. Sin embargo, eso no es suficiente. Y no es suficiente por una sencilla razón: hasta el momento, todos los sistemas que ofrecen eso requieren confianza absoluta en ese sistema por parte de todos los involucrados. Es muy fácil escribir un sistema que haga eso, y luego modificarlo levemente para que se salte la verificación para algunos votos y modifique otros.

Lo que se requiere es un sistema que provea la transparencia de poder &quot;ver&quot; qué es lo que pasa con el votos, las urnas y los conteos en cada parte del proceso. Con el papel es muy fácil: es posible en teoría tener a un miembro del partido en cada mesa de votación revisando que el conteo se haga bien y luego lo mismo con el proceso de agregación de los datos, haciendo los cálculos en paralelo. Eso no es posible realizarlo con un sistema de votación electrónico de los que hemos visto hasta el momento, porque el proceso es opaco, ocurre dentro de una máquina de una forma tal que no podemos verlo ni menos auditarlo.

En resumen, cualquier sistema basado en la confianza absoluta en un sistema, independiente que éste sea manejado por el gobierno de turno o por una empresa independiente, no va a lograr la transparencia necesaria. Porque en los momentos de tensión, esa confianza se pierde y la votación debe poder soportarlo.

Por último, debemos responder una sencilla pregunta antes de proponer una solución: ¿Cuál es el problema que pretendemos resolver? Una vez que logramos tener una solución que solucione ese problema, tenemos que revisar si no genera problemas nuevos y que no nos deje peor. Si logramos avanzar en todos los aspectos, entonces estaremos en condiciones de aplicar esa nueva solución. De hecho, es un tema de investigación que me interesa mucho y me gustaría trabajar activamente para resolverlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Jorge, gracias por tu comentario. Es cierto lo que dices: &#8220;es posible verificar el voto por parte del votante, y a la vez, mantenitendo el anonimato, o también dicho, eliminando la relación voto-votante&#8221;. Sin embargo, eso no es suficiente. Y no es suficiente por una sencilla razón: hasta el momento, todos los sistemas que ofrecen eso requieren confianza absoluta en ese sistema por parte de todos los involucrados. Es muy fácil escribir un sistema que haga eso, y luego modificarlo levemente para que se salte la verificación para algunos votos y modifique otros.</p>
<p>Lo que se requiere es un sistema que provea la transparencia de poder &#8220;ver&#8221; qué es lo que pasa con el votos, las urnas y los conteos en cada parte del proceso. Con el papel es muy fácil: es posible en teoría tener a un miembro del partido en cada mesa de votación revisando que el conteo se haga bien y luego lo mismo con el proceso de agregación de los datos, haciendo los cálculos en paralelo. Eso no es posible realizarlo con un sistema de votación electrónico de los que hemos visto hasta el momento, porque el proceso es opaco, ocurre dentro de una máquina de una forma tal que no podemos verlo ni menos auditarlo.</p>
<p>En resumen, cualquier sistema basado en la confianza absoluta en un sistema, independiente que éste sea manejado por el gobierno de turno o por una empresa independiente, no va a lograr la transparencia necesaria. Porque en los momentos de tensión, esa confianza se pierde y la votación debe poder soportarlo.</p>
<p>Por último, debemos responder una sencilla pregunta antes de proponer una solución: ¿Cuál es el problema que pretendemos resolver? Una vez que logramos tener una solución que solucione ese problema, tenemos que revisar si no genera problemas nuevos y que no nos deje peor. Si logramos avanzar en todos los aspectos, entonces estaremos en condiciones de aplicar esa nueva solución. De hecho, es un tema de investigación que me interesa mucho y me gustaría trabajar activamente para resolverlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorge Pino</title>
		<link>http://www.hardings.cl/blog/2005/12/11/votacion-electronica/comment-page-1/#comment-23575</link>
		<dc:creator>Jorge Pino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2007 17:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hardings.cl/blog/?p=27#comment-23575</guid>
		<description>Hoy en día es posible verificar el voto por parte del votante, y a la vez, mantenitendo el anonimato, o también dicho, eliminando la relación voto-votante.

Estoy empezando a estudiar el tema, hasta el momento soy partidario de que es posible implementarlo, aumentando las garantías del sistema tradicional. Pero me parece muy interesante y necesario conocer opiniones deversas, como las tuyas. 
Es un tema que será factible si se conversa sobre él, si se trabaja en ello.
Incluso la problemática que señalas de que uno no sabe con qué programa uno está operando en ese preciso momento, tiene solución.
Hay mucho avance a nivel internacional, y Chile (para variar) se queda atrás, simplemente porque las cosas parecen estar bien así como estan.
una pregunta:
hasta ahora las elecciones han sido estrechas, pero no ha habido cabida a objeción del sistema, pero ¿ qué pasaría si se tuvieran resultados tan estrechos como los sucedidos en México?
¿Recuento de votos manualmente?
Políticamente, ¿soportaríamos una tensión de ese nivel?

Saludos, espero sus comentarios</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoy en día es posible verificar el voto por parte del votante, y a la vez, mantenitendo el anonimato, o también dicho, eliminando la relación voto-votante.</p>
<p>Estoy empezando a estudiar el tema, hasta el momento soy partidario de que es posible implementarlo, aumentando las garantías del sistema tradicional. Pero me parece muy interesante y necesario conocer opiniones deversas, como las tuyas.<br />
Es un tema que será factible si se conversa sobre él, si se trabaja en ello.<br />
Incluso la problemática que señalas de que uno no sabe con qué programa uno está operando en ese preciso momento, tiene solución.<br />
Hay mucho avance a nivel internacional, y Chile (para variar) se queda atrás, simplemente porque las cosas parecen estar bien así como estan.<br />
una pregunta:<br />
hasta ahora las elecciones han sido estrechas, pero no ha habido cabida a objeción del sistema, pero ¿ qué pasaría si se tuvieran resultados tan estrechos como los sucedidos en México?<br />
¿Recuento de votos manualmente?<br />
Políticamente, ¿soportaríamos una tensión de ese nivel?</p>
<p>Saludos, espero sus comentarios</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hombros de Gigantes &#187; Votación Electrónica</title>
		<link>http://www.hardings.cl/blog/2005/12/11/votacion-electronica/comment-page-1/#comment-104</link>
		<dc:creator>Hombros de Gigantes &#187; Votación Electrónica</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2006 20:00:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hardings.cl/blog/?p=27#comment-104</guid>
		<description>[...] Hoy apareció una columna de Paolo en La Nación (copia local aquí por si falla el link) acerca de votación electrónica, un tema que ya he tocado antes. Paolo postula que sería beneficioso el uso de la tecnología en buena parte del proceso, incluyendo la emisión del voto. Con la salvaguarda que el proceso estaría dividido en dos partes: por un lado la autenticación, por otra la emisión del voto. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hoy apareció una columna de Paolo en La Nación (copia local aquí por si falla el link) acerca de votación electrónica, un tema que ya he tocado antes. Paolo postula que sería beneficioso el uso de la tecnología en buena parte del proceso, incluyendo la emisión del voto. Con la salvaguarda que el proceso estaría dividido en dos partes: por un lado la autenticación, por otra la emisión del voto. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

