Comments on: El Software Libre no es una tecnología http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/ Ideas, opinions and references relating IT, FLOSS and Security (among others). Fri, 03 Jul 2009 00:51:40 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Carlos http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/comment-page-1/#comment-87 Carlos Sun, 08 Jan 2006 21:02:53 +0000 http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/#comment-87 Claro que no. Esa es la pelea acá en Massachusetts ahora, con lo del OpenDocument. El gobierno estatal decidió usar OpenDocument para documentos internos. Microsoft Office no incluye soporte para ODF, pero podría si quisiera, aunque ha preferido seguir otros caminos. En este caso, la elección de un formato abierto (que como te comentaba antes, creo que es donde la pelea de la neutralidad tiene sentido), se dejo afuera a una empresa en particular, pero el proveedor (Microsoft) tiene la elección (como la tiene la empresa en tu ejemplo) de adaptarse a las condiciones establecidas por el gobierno. En términos de neutralidad tecnológica, esta claro que usar un formato abierto es el camino correcto, aunque a proveedores individuales eso les parezca mala idea. Claro que no. Esa es la pelea acá en Massachusetts ahora, con lo del OpenDocument. El gobierno estatal decidió usar OpenDocument para documentos internos. Microsoft Office no incluye soporte para ODF, pero podría si quisiera, aunque ha preferido seguir otros caminos.

En este caso, la elección de un formato abierto (que como te comentaba antes, creo que es donde la pelea de la neutralidad tiene sentido), se dejo afuera a una empresa en particular, pero el proveedor (Microsoft) tiene la elección (como la tiene la empresa en tu ejemplo) de adaptarse a las condiciones establecidas por el gobierno.

En términos de neutralidad tecnológica, esta claro que usar un formato abierto es el camino correcto, aunque a proveedores individuales eso les parezca mala idea.

]]> By: Jens Hardings http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/comment-page-1/#comment-86 Jens Hardings Sun, 08 Jan 2006 16:03:14 +0000 http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/#comment-86 Quizás sea bueno especificar. Claramente, una solución de software, sea o no libre, es una tecnología específica. Pero es tecnología por el lado del software, no por el lado de la libertad, como bien dice Eleniel. Carlos tiene razón en que cuando con "software libre" nos referimos a una solución específica que calza con los criterios, eso es efectivamente una tecnología tal como sucede con cualquier otra solución específica. Pero el hecho de agrupar cierta cantidad de soluciones bajo el criterio de "software libre" no tiene ninguna componente tecnológica, sino simplemente de una forma en la cual se puede acceder a cualquier tecnología. Creo que queda más claro con estos 2 ejemplos: 1. si el gobierno (o cualquier persona) actualmente utiliza un cierto software que es privativo, es ciertamente una tecnología específica. Ahora, si el propietario de ese software decide entregarlo bajo una licencia libre, esa persona o gobierno puede cambiar su plataforma a software libre simplemente decidiendo utilizar la nueva licencia. No hay ningún cambio tecnológico al cambiarse a software libre. Pero obviamente se sigue utilizando una (en este caso la misma) solución tecnológica específica. 2. en realidad es un ejemplo parecido al anterior: Supongamos que el gobierno quiere utilizar MySQL dentro de alguna aplicación. Tiene la opción de comprar la licencia comercial, o bien de utilizar la licencia GPL. En el primer caso estaría utilizando software privativo, y en el segundo el software sería libre. Siendo que es exactamente la misma tecnología. Es fácil también encontrar otros ejemplos, donde si se forzara a utilizar software libre, existe una diversidad de tecnologías disponibles (ej: Gnome v/s KDE, PostgreSQL v/s MySQL y otros RDBMs, ...). Si hay una tecnología no disponible bajo el criterio de software libre, será por decisión del proveedor. Es comparable a un proveedor que solamente vende sus productos a crédito, con una cierta tasa de interés. Si el estado decide que jamás va a pagar más de X% de interés anual y por esa decisión queda fuera una tecnología provista por esa empresa en particular, el estado deja de ser neutral tecnológicamente? Quizás sea bueno especificar. Claramente, una solución de software, sea o no libre, es una tecnología específica. Pero es tecnología por el lado del software, no por el lado de la libertad, como bien dice Eleniel. Carlos tiene razón en que cuando con “software libre” nos referimos a una solución específica que calza con los criterios, eso es efectivamente una tecnología tal como sucede con cualquier otra solución específica. Pero el hecho de agrupar cierta cantidad de soluciones bajo el criterio de “software libre” no tiene ninguna componente tecnológica, sino simplemente de una forma en la cual se puede acceder a cualquier tecnología. Creo que queda más claro con estos 2 ejemplos:

1. si el gobierno (o cualquier persona) actualmente utiliza un cierto software que es privativo, es ciertamente una tecnología específica. Ahora, si el propietario de ese software decide entregarlo bajo una licencia libre, esa persona o gobierno puede cambiar su plataforma a software libre simplemente decidiendo utilizar la nueva licencia. No hay ningún cambio tecnológico al cambiarse a software libre. Pero obviamente se sigue utilizando una (en este caso la misma) solución tecnológica específica.

2. en realidad es un ejemplo parecido al anterior: Supongamos que el gobierno quiere utilizar MySQL dentro de alguna aplicación. Tiene la opción de comprar la licencia comercial, o bien de utilizar la licencia GPL. En el primer caso estaría utilizando software privativo, y en el segundo el software sería libre. Siendo que es exactamente la misma tecnología.

Es fácil también encontrar otros ejemplos, donde si se forzara a utilizar software libre, existe una diversidad de tecnologías disponibles (ej: Gnome v/s KDE, PostgreSQL v/s MySQL y otros RDBMs, …). Si hay una tecnología no disponible bajo el criterio de software libre, será por decisión del proveedor.

Es comparable a un proveedor que solamente vende sus productos a crédito, con una cierta tasa de interés. Si el estado decide que jamás va a pagar más de X% de interés anual y por esa decisión queda fuera una tecnología provista por esa empresa en particular, el estado deja de ser neutral tecnológicamente?

]]> By: Eleniel http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/comment-page-1/#comment-85 Eleniel Sat, 07 Jan 2006 19:07:47 +0000 http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/#comment-85 Estoy de acuerdo con Jens en que el «software libre» no es tecnología. La tecnología sería el software propiamente dicho, «libre» es un adjetivo que asegura «libertades» a sus usuarios, pero no porque sea libre vamos a hablar de una tecnología diferente, si al final este y el software libre trabajan de la misma manera. Sobre el tema de la neutralidad, en la meñana leía <a href="http://www.kriptopolis.org/node/1652" rel="nofollow">en Kriptópolis sobre el asunto</a>, pero la nota de Jens me da que pensar... Estoy de acuerdo con Jens en que el «software libre» no es tecnología. La tecnología sería el software propiamente dicho, «libre» es un adjetivo que asegura «libertades» a sus usuarios, pero no porque sea libre vamos a hablar de una tecnología diferente, si al final este y el software libre trabajan de la misma manera.

Sobre el tema de la neutralidad, en la meñana leía en Kriptópolis sobre el asunto, pero la nota de Jens me da que pensar…

]]> By: Carlos http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/comment-page-1/#comment-84 Carlos Sat, 07 Jan 2006 18:41:31 +0000 http://www.hardings.cl/blog/2006/01/07/el-software-libre-no-es-una-tecnologia/#comment-84 Hola Jens, Sobre el punto (1), Creo que en la medida que Software es tecnologia, el SL lo es también, ¿no te parece? Sobre la neutralidad tecnológica, creo que puede existir en la medida que los gobiernos no estimulen monopolios cuando existen alternativas. Y eso pasa en mi opinión por el tema de los formatos que tu mencionas. Mientras se siga confundiendo Software con formatos (Word = Documentos .DOC) estamos mal. En la medida en que la gente pueda usar formatos abiertos para intercambiar información independiente de la combinación de Software/Hardware, tal vez podremos pensar en un estado de "neutralidad" verdadero. Saludos! Hola Jens,

Sobre el punto (1), Creo que en la medida que Software es tecnologia, el SL lo es también, ¿no te parece?

Sobre la neutralidad tecnológica, creo que puede existir en la medida que los gobiernos no estimulen monopolios cuando existen alternativas. Y eso pasa en mi opinión por el tema de los formatos que tu mencionas. Mientras se siga confundiendo Software con formatos (Word = Documentos .DOC) estamos mal.

En la medida en que la gente pueda usar formatos abiertos para intercambiar información independiente de la combinación de Software/Hardware, tal vez podremos pensar en un estado de “neutralidad” verdadero.

Saludos!

]]>