28.02.06
Posted in Efficiency, Legal at 6:34 pm by Jens Hardings
¿Dónde está el valor de una obra? Si consideramos por ejemplo el gran éxito de JK Rowling con Harry Potter, es efectivamente porque ella es la genial que ha logrado cautivar a las masas de niños para ponerse a leer? Una cosa está clara: el valor de Harry Potter está dado porque hay una gran cantidad de seguidores (fans) de la historia. Si no hubiese seguidores, entonces el valor sería casi cero. Pero por qué entonces los beneficios de ese valor los recibe Rowling y los editores, y lo tienen que pagar los fans? No son acaso los fans los que le dan el valor al producto? No debieran ellos recibir una parte de los beneficios?
Los fanáticos de Star Wars que se disfrazan y hacen publicidad para la saga, no debieran recibir también su justa recompensa? Qué pasa con “El Señor de los Anillos”: la película probablemente tuvo que pagar derechos para utilizar la historia, pero al mismo tiempo la película elevó considerablemente las ventas de los libros. Me parecería perfectamente legítimo que los que poseen los derechos sobre los libros debieran pagarle a los creadores de la película por agregarle valor al producto que ellos tienen. …
Read more »
Permalink
10.02.06
Posted in FLOSS, FUD, Legal at 2:29 pm by Jens Hardings
Un argumento esgrimido en muchos ataques de FUD es que los proveedores de software bajo licencias privativas se encargan de velar por que los usuarios finales no se vean afectados por demandas por infringir patentes y otras herramientas legales. Pues bien, Microsoft se ha encargado de probar que eso no es cierto: los usuarios de Office deberán instalar una actualización para que dicha empresa no tenga que pagar más daños y perjuicios a un poseedor de una patente en Guatemala. El costo de esto obviamente lo paga el usuario, y para empresas que tienen decenas de miles de instalaciones de Office, el costo en horas hombre, interrupción de servicio, probables incompatibilidades y otros no es nada de despreciable.
En fin, es exactamente la solución que hubiese generado cualquier desarrollador de software Open Source. Así que los usuarios de productos privativos no están mejor en ese sentido de lo que están usuarios de software Open Source.
Permalink
03.02.06
Posted in Society at 12:39 pm by Jens Hardings
Cómo explicarle a alguien ajeno o indiferente a Internet, al Software Libre y otros elementos que marcan nuestra cultura lo que es el principio de creación colaborativa? Creo que aquí hay una excelente lectura al respecto, inspirada en un poema de Borges. Gracias a Eduardo por destacar el link.
Permalink
Posted in FLOSS, IT, Uncategorized at 10:36 am by Jens Hardings
Hace un tiempo, Apple anunció que se cambia a una arquitectura que utiliza chips Intel en vez de los PowerPC que habían usado durante el último tiempo. Eso tiene varias consecuencias: hay gente ofreciendo una recompensa (que al momento de escribir esto supera los US$ 10.000) para correr Windows XP en las máquinas de Apple, se necesitan versiones recompiladas de los programas, o bien sufrir la degradación de performance (y tener > 1GB de memoria al menos) al utilizar la traducción de Rosetta. Esto último siempre y cuando ese programa no utilice optimizaciones para el PowerPC G5, esos simplemente no se podrán ejecutar en los equipos Intel.
La evolución del software se ha comparado con la teoría de evolución de las especies de Darwin. Básicamente se puede resumir en que las especies (o el software) que mejor se adapta a los cambios es el que prevalecerá por sobre los demás. Veamos qué ha sucedido en esta semana con el cambio anunciado por Apple: …
Read more »
Permalink
